fruitПлодоводствоFruit Growing0134-9759Институт плодоводстваfruit-178Research ArticleПЛОДОВОДСТВО И ЯГОДОВОДСТВО В БЕЛАРУСИFRUIT AND SMALL FRUIT GROWING IN ВELARUSРост и развитие груши сорта Просто Мария на слаборослых клоновых подвоях айвыGrowth and development of pear variety ‘Prosto Maria’ on low vigor clonal quince rootstocksРадкевичТ. В.RadkevichT. V.

ул. Ковалева, 2, аг. Самохваловичи, Минский район, 223013

belhort@it.org.byРябцеваТ. В.RyabtsevaT. V.

ул. Ковалева, 2, аг. Самохваловичи, Минский район, 223013

БогданМ. Н.BogdanM. N.

ул. Ковалева, 2, аг. Самохваловичи, Минский район, 223013

РУП «Институт плодоводства»Belarus2017240320222914853Copyright © Радкевич Т.В., Рябцева Т.В., Богдан М.Н., 20222022Радкевич Т.В., Рябцева Т.В., Богдан М.Н.Radkevich T.V., Ryabtseva T.V., Bogdan M.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://fruit.belal.by/jour/article/view/178

В статье представлены исследования роста и развития груши сорта Просто Мария на слаборослом подвое айва S1 при схемах посадки – 4,0 × 1,5 м и 4,0 × 2,0 м и на слаборослом подвое айва ВА-29 при схеме посадки 4,0 × 2,0 м.

У груши сорта Просто Мария сила роста слаборослого подвоя айва S1 при схеме 4,0 × 2,0 м оказала влияние на уменьшение количества однолетнего прироста, сумму однолетнего прироста и объема кроны на рост урожайности. Было отмечено увеличение урожайности по всем годам, уменьшение массы плода и увеличение показателей плодовых образований.

Уплотнение деревьев в ряду до 1,5 м привело к уменьшению роста прироста ППСШ, объема кроны. Было отмечено уменьшение урожайности по отдельным годам, а также увеличение показателей плодовых образований.

В результате проведенных исследований было установлено, что самой продуктивной была комбинация на слаборослом подвое айва S1 у груши сорта Просто Мария при схеме 4,0 × 1,5 м. Урожайность в сумме за 6 лет составила 105,0 т/га.

The article describes studies on the growth and development of a pear variety ‘Prosto Maria’ on the low vigor quince rootstock S1 at the planting schemes 4.0 × 1.5 m and 4.0 × 2.0 m and on the rootstock quince VA-29 at the planting scheme 4.0 × 2.0 m.

The vigor of the rootstock quince S1 at the planting scheme of 4.0 × 2.0 m influenced on the decrease of one-year growth, the sum of one-year growth and the volume of the crown, and the yield gain of the pear variety ‘Prosto Maria’. The increase in yields for all years, a reduction of fruit weight and the increase in the parameters of fruit formations was noted.

The narrowing of the space between the trees in a row up to 1.5 m resulted in the decrease in growth and the volume of the crown. There was the decrease in yields for individual years, as well as the increase in the indicators of fruit formations.

As a result of the studies it was found that the most productive was the combination of the pear variety ‘Prosto Maria’ on the quince S1 rootstock at the planting scheme 4.0 × 1.5 m. The yield in the total for six years was 105.0 t/ha.

грушасортподвойсхема посадкивысота дереваплощадь поперечного сечения штамбаобъем кроныурожайностьсредняя масса плодаплодовые образованияудельная продуктивность объема кроны (УПОК)удельная нагрузка плодовыми образованиями длины ветви (УНПО)Беларусьpearvarietyrootstockplanting schemetree heightcross-sectional area of the stemcrown volumeyieldaverage fruit massfruit formationsspecific productivity of crown volumeBelarusReferencesFAOSTAT // Food and Agriculture Organization of the United Nations [Electronic resourse]. – Mode of access: http:// www.faostat.fao.org/site/567/default.aspx#ancor. – Date of access: 07.10.2013.FAOSTAT // Food and Agriculture Organization of the United Nations [Electronic resourse]. – Mode of access: http:// www.faostat.fao.org/site/567/default.aspx#ancor. – Date of access: 07.10.2013.Гасанов, З.М. Урожайность и продуктивность груши в зависимости от плотности посадки / З.М. Гасанов, Г.Д. Аббасов // Садоводство и виноградарство. – 2001. – № 2. – С. 9–11.Гасанов, З.М. Урожайность и продуктивность груши в зависимости от плотности посадки / З.М. Гасанов, Г.Д. Аббасов // Садоводство и виноградарство. – 2001. – № 2. – С. 9–11.Lukavska, A. Uprawa gruszy w praktyce / A. Lukavska // J. Miesicznik praktycznego sadownictwa. – 2013. – № 2. – S. 20–25.Lukavska, A. Uprawa gruszy w praktyce / A. Lukavska // J. Miesicznik praktycznego sadownictwa. – 2013. – № 2. – S. 20–25.Goscilo, P. Cieciei formowanie gruszy / P. Goscilo // J. Miesicznik praktycznego sadownictwa. – 2013. – № 3. – S. 38–43.Goscilo, P. Cieciei formowanie gruszy / P. Goscilo // J. Miesicznik praktycznego sadownictwa. – 2013. – № 3. – S. 38–43.Шарко, Л.В. Сравнительная оценка слаборослых подвоев груши в маточнике / Л.В. Шарко // Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях: материалы междунар. симп., посвящ. 80-летию со дня рожд. А.С. Девятова, Самохваловичи, 12–15 авг. 2003 г. / Ин-т плодоводства НАН Беларуси; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2003. – С. 136–138.Шарко, Л.В. Сравнительная оценка слаборослых подвоев груши в маточнике / Л.В. Шарко // Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях: материалы междунар. симп., посвящ. 80-летию со дня рожд. А.С. Девятова, Самохваловичи, 12–15 авг. 2003 г. / Ин-т плодоводства НАН Беларуси; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2003. – С. 136–138.Гаджиев, С.Г. Совместимость культурных сортов груши с клоновым подвоем ВА-29 в питомнике / С.Г. Гаджиев, Н.А. Скок // Плодоводство: науч. тр. / Ин-т плодоводства НАН Беларуси; редкол.: В.А. Матвеев (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2004. – Т. 16. – С. 45–49.Гаджиев, С.Г. Совместимость культурных сортов груши с клоновым подвоем ВА-29 в питомнике / С.Г. Гаджиев, Н.А. Скок // Плодоводство: науч. тр. / Ин-т плодоводства НАН Беларуси; редкол.: В.А. Матвеев (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2004. – Т. 16. – С. 45–49.Самусь, В.А. Хозяйственно-биологическая характеристика клоновых подвоев груши в маточнике / В.А. Самусь, Н.А. Скок // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2009. – Т. 21. – С. 148–155.Самусь, В.А. Хозяйственно-биологическая характеристика клоновых подвоев груши в маточнике / В.А. Самусь, Н.А. Скок // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2009. – Т. 21. – С. 148–155.Капичникова, Н.Г. Влияние слаборослых подвоев груши на продуктивность деревьев при различных схемах посадки. / Н.Г. Капичникова, В.А. Хаткевич // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2011. – Т. 23. – С. 107–113.Капичникова, Н.Г. Влияние слаборослых подвоев груши на продуктивность деревьев при различных схемах посадки. / Н.Г. Капичникова, В.А. Хаткевич // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2011. – Т. 23. – С. 107–113.Хаткевич, В.А. Влияние различных приемов формирования кроны на продуктивность деревьев груши сортов различного срока созревания / В.А. Хаткевич, Н.Г. Капичникова // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2013. – Т. 25. – С. 157–163.Хаткевич, В.А. Влияние различных приемов формирования кроны на продуктивность деревьев груши сортов различного срока созревания / В.А. Хаткевич, Н.Г. Капичникова // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2013. – Т. 25. – С. 157–163.Рябцева, Т.В. Влияние некорневого внесения хелатных удобрений на рост, развитие и урожайность груши в интенсивном саду / Т.В. Рябцева, Н.Г. Капичникова // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2014. – Т. 26. – С. 99–112.Рябцева, Т.В. Влияние некорневого внесения хелатных удобрений на рост, развитие и урожайность груши в интенсивном саду / Т.В. Рябцева, Н.Г. Капичникова // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2014. – Т. 26. – С. 99–112.Капичникова, Н.Г. Габариты кроны и урожайность деревьев груши / Н.Г. Капичникова // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2016. – Т. 28. – С. 85–91.Капичникова, Н.Г. Габариты кроны и урожайность деревьев груши / Н.Г. Капичникова // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2016. – Т. 28. – С. 85–91.Мялик, М.Г. Новый сорт груши Просто Мария / М.Г. Мялик, О.А. Якимович, М.П. Гарост // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Матвеев (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2007. – Т. 19. – С. 96–101.Мялик, М.Г. Новый сорт груши Просто Мария / М.Г. Мялик, О.А. Якимович, М.П. Гарост // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Матвеев (гл. ред.) [и др.]. – Самохваловичи, 2007. – Т. 19. – С. 96–101.Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации / РУП «Ин-т защиты растений»; под ред. С.В. Сороки. – Минск: Белорусская наука, 2005. – С. 405–417.Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации / РУП «Ин-т защиты растений»; под ред. С.В. Сороки. – Минск: Белорусская наука, 2005. – С. 405–417.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСПК; под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – 608 с.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСПК; под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – 608 с.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1973. – С. 155–328.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1973. – С. 155–328.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.