fruitПлодоводствоFruit Growing0134-9759Институт плодоводстваfruit-356Research ArticleПЛОДОВОДСТВО И ЯГОДОВОДСТВО В БЕЛАРУСИFRUIT AND SMALL FRUIT GROWING IN ВELARUSВлияние различных приемов формирования кроны на продуктивность деревьев груши сортов различного срока созреванияThe influence of various methods of a crown formation on trees productivity of pear cultivars of various maturing termsХаткевичВ. А.KhatkevichV. A.

ул. Ковалева, 2, аг. Самохваловичи, Минский район, 223013

belhort@it.org.byКапичниковаН. Г.KapichnikovaN. G.

ул. Ковалева, 2, аг. Самохваловичи, Минский район, 223013

РУП «Институт плодоводства»Belarus201311052022251157163Copyright © Хаткевич В.А., Капичникова Н.Г., 20222022Хаткевич В.А., Капичникова Н.Г.Khatkevich V.A., Kapichnikova N.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://fruit.belal.by/jour/article/view/356

Представлены результаты изучения в 2009-2012 гг. влияния различных способов формирования кроны на показатели продуктивности деревьев груши. В результате проведенных исследований в саду 2005 года посадки выявлена сортовая реакция на различные приемы формирования кроны деревьев груши. У гибрида 90-39/80 (Завея) и сорта Просто Мария урожайность была выше при формировании кроны путем вырезки и укорачивания побегов (контроль). В сумме за четыре года получили 29,1 т/га плодов гибрида 90-39/80 (Завея) и 76,8 т/га плодов сорта Просто Мария в контрольном варианте. Сорт Кудесница оказался более урожайным при формировании кроны путем вырезки побегов. В этом варианте формирования за четыре года получено 48,2 т/га плодов. Средняя масса плода была выше при формировании кроны путем вырезки побегов по сравнению с контролем. В 2011 г. у гибрида 90-39/80 (Завея) средняя масса плода была выше на 23 г при формировании кроны путем вырезки и укорачивания побегов. Плоды сорта Кудесница крупнее при варианте формирования кроны путем вырезки и укорачивания побегов. Средняя масса плода составляет 178 г, а при формировании кроны путем вырезки побегов – 163 г.

The results of the study in 2009-2012 of an influence of various methods of a crown formation on indicators of pear tree productivity are presented in the article. As a result of the researches made in the orchard planted in 2005 there was revealed a cultivar reaction on various methods of a pear tree crown formation. The yield at the hybrid 90-39/80 (‗Zaveya‘) and at the cultivar ‗Prosto Mariya‘ was higher at the crown formation by shoots pruning and shortening (the control). At the control variant there were gotten 29.1 t/ha of the fruits of the hybrid 90-39/80 (‗Zaveya‘) and the cultivar ‗Prosto Mariya‘ produced 76.8 t/ha of the fruits. The cultivar ‗Kudesnitsa‘ appeared to be more productive at the crown formation by means of shoots pruning. At this variant of formation for the last 4 years there have been received 48.2 t/ha of fruits. The average fruit weight was higher in comparison with the control at the crown formation by the method of shoots pruning. In 2011 at the hybrid 90-39/80 (‗Zaveya‘) the average weight of a fruit was higher by 23 g at the crown formation by shoots pruning and shortening. The fruits of the cultivar ‗Kudesnitsa‘ are larger at the variant of the crown formation by shoots pruning and shortening. The average fruit weight makes 178 g and 163 g at the crown formation by shoots pruning.

грушасортгибридверетеновидная кронаформирование кроныинтенсивность цветениякольчаткакопьецообрастающая древесинаурожайностьсредняя масса плодаБеларусьpear treecultivarhybridspindle-shaped crowncrown formationbloom intensityspursproutovergrown tree woodyieldaverage fruit weightBelarusReferencesГегечкори, Б.С. Приемы формирования кроны плодовых деревьев в разных типах насаждений / Б.С. Гегечкори. – Краснодар, 1998. – С. 72-91.Гегечкори, Б.С. Приемы формирования кроны плодовых деревьев в разных типах насаждений / Б.С. Гегечкори. – Краснодар, 1998. – С. 72-91.Яров, Б.Е. Сравнительная эффективность производства яблони груши в ЦЧР / Б.Е. Яров // Проблемы интенсификации садоводства: тез. докл. третьей областной конф. молодых ученых / ВНИИС им. И.В. Мичурина; редкол.: В.А. Потапов (гл. ред.) [и др.]. – Мичуринск, 1989. – С. 73-74.Яров, Б.Е. Сравнительная эффективность производства яблони груши в ЦЧР / Б.Е. Яров // Проблемы интенсификации садоводства: тез. докл. третьей областной конф. молодых ученых / ВНИИС им. И.В. Мичурина; редкол.: В.А. Потапов (гл. ред.) [и др.]. – Мичуринск, 1989. – С. 73-74.Клочко, П.В. Влияние способов формирования, обрезки и плотности посадки на продуктивность деревьев груши / П.В. Клочко, И.В. Заричный, В.С. Качкина // Садоводство и виноградарство. – 1997. – № 4. – С. 6-8.Клочко, П.В. Влияние способов формирования, обрезки и плотности посадки на продуктивность деревьев груши / П.В. Клочко, И.В. Заричный, В.С. Качкина // Садоводство и виноградарство. – 1997. – № 4. – С. 6-8.Заричный, И.В. Экономическая эффективность выращивания груши в орошаемых насаждениях / И.В. Заричный, В.С. Качкина // Проблемы интенсификации садоводства: тез. докл. третьей областной конф. молодых ученых / ВНИИС им. И.В. Мичурина; редкол.: В.А. Потапов (гл. ред.) [и др.]. – Мичуринск, 1989. – С. 71-72.Заричный, И.В. Экономическая эффективность выращивания груши в орошаемых насаждениях / И.В. Заричный, В.С. Качкина // Проблемы интенсификации садоводства: тез. докл. третьей областной конф. молодых ученых / ВНИИС им. И.В. Мичурина; редкол.: В.А. Потапов (гл. ред.) [и др.]. – Мичуринск, 1989. – С. 71-72.Демченко, В.И. Влияние формы крон на рост и урожайность деревьев груши / В.И. Демченко // Проблемы интенсификации современного садоводства: краткие тез. докл. к четвертой обл. конф. молодых учен. / ВНИИС им. И.В. Мичурина; редкол.: В.А. Гудковский (гл. ред.) [и др.]. – Мичуринск, 1990. – С. 114-115.Демченко, В.И. Влияние формы крон на рост и урожайность деревьев груши / В.И. Демченко // Проблемы интенсификации современного садоводства: краткие тез. докл. к четвертой обл. конф. молодых учен. / ВНИИС им. И.В. Мичурина; редкол.: В.А. Гудковский (гл. ред.) [и др.]. – Мичуринск, 1990. – С. 114-115.Гроссу, И.Д. Фитометрические характеристики и урожаи деревьев груши в зависимости от системы формирования и степени обрезки / И.Д. Гроссу // Проблемы интенсификации современного садоводства: краткие тез. докл. к четвертой обл. конф. молодых учен. / ВНИИС им. И.В. Мичурина; редкол.: В.А. Гудковский (гл. ред.) [и др.]. – Мичуринск, 1990. – С. 115-117.Гроссу, И.Д. Фитометрические характеристики и урожаи деревьев груши в зависимости от системы формирования и степени обрезки / И.Д. Гроссу // Проблемы интенсификации современного садоводства: краткие тез. докл. к четвертой обл. конф. молодых учен. / ВНИИС им. И.В. Мичурина; редкол.: В.А. Гудковский (гл. ред.) [и др.]. – Мичуринск, 1990. – С. 115-117.Гасанов, З.М. Урожайность и продуктивность груши в зависимости от плотности посадки / З.М. Гасанов, Г.Д. Аббасов // Садоводство и виноградарство. – 2001. – № 2. – С. 9-11.Гасанов, З.М. Урожайность и продуктивность груши в зависимости от плотности посадки / З.М. Гасанов, Г.Д. Аббасов // Садоводство и виноградарство. – 2001. – № 2. – С. 9-11.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСПК; под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. – Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. – 608 с.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСПК; под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. – Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. – 608 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.