fruitПлодоводствоFruit Growing0134-9759Институт плодоводстваfruit-409Research ArticleПЛОДОВОДСТВО И ЯГОДОВОДСТВО ЗА РУБЕЖОМFRUIT GROWING AND SMALL FRUIT GROWING ABROADВлияние нормирования плодов на формирование ассимиляционной поверхности и плодовой древесины деревьями яблони сорта МинкарInfluence of fruit rationing on the formation of anabolic area and fruit wood by apple trees of Minkar cultivarРасторгуевА. Б.RastorguevA. B.

ул. Вакуленчука, 99, г. Мелитополь, Запорожская область, 72311, Украина

iosuaan@zp.ukrtel.netБарабашТ. Н.BarabashT. N.

ул. Вакуленчука, 99, г. Мелитополь, Запорожская область, 72311, Украина

Мелитопольская опытная станция садоводства (МОСС) имени М.Ф. Сидоренко ИС НААНUkraine201420062022261298305Copyright © Расторгуев А.Б., Барабаш Т.Н., 20222022Расторгуев А.Б., Барабаш Т.Н.Rastorguev A.B., Barabash T.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://fruit.belal.by/jour/article/view/409

В статье представлены результаты изучения влияния нормирования нагрузки деревьев яблони плодами с помощью прореживания цветков и завязи вручную, а также обработки завязи водными растворами гиббереллина и арболина на формирование листовой поверхности и обрастающей плодовой древесины деревьев, как главных составляющих формирования высококачественного урожая. Установлено, что все применяемые приемы нормирования нагрузки плодами имели положительный эффект, а результаты их влияния определялись условиями вегетации и интенсивностью ростовых процессов, обусловленных сортовой реакцией.

Определено, что приемы нормирования увеличивали ассимиляционную поверхность деревьев в среднем на 25 %, что способствовало прибавке урожая на 5-31 %, увеличению средней массы плодов – на 12 %, выходу плодов высшего товарного сорта – на 19 %. Наиболее продуктивно на урожай сработала единица площади листового аппарата в варианте без нормирования нагрузки плодами и при нормировании цветков и завязи вручную (r = 0,84; 0,76; 0,80).

Нормирование нагрузки плодами дерева стимулировало закладку обрастающей плодовой древесины в среднем на 26 %, причем в наибольшей степени (в 1,4 раза) – при обработке фитогормональными препаратами. Установлена сильная прямая корреляционная зависимость (r = 0,92) между ассимиляционной поверхностью и закладкой обрастающей плодовой древесины.

The results of the influence of fruit rationing of apple trees using the thinning of flowers and ovaries by hand, as well as application of water solutions of gibberellin and arboline upon formation of leaf area and fruiting wood of the trees as main components of formation of high-quality yield are given in the article. It was determined that all methods of fruit rationing had positive effect, while results of their influence were determined by conditions of the vegetation and intensity of growth processes, controlled by cultivar reaction.

It was determined that methods of rationing increased anabolic area of the trees in average by 25 %, which increased the yield by 5-31 %, average weight of the fruit – by 12 %, the amount of the first class fruit – by 19 %. Unit of leaf area had the most effect on the yield in the variants without fruit rationing and with rationing of flowers and ovaries by hand (r = 0.84; 0.76; 0.80).

Fruit rationing of the trees stimulated formation of fruiting wood in average by 26 %, and besides had the most effect (by 1.4 times) – with application of phytohormonal preparations. Strong direct correlation (r = 0.92) between anabolic area and formation of fruiting wood was determined.

яблонясортподвойнормирование цветков и завязирегуляторы ростагиббереллинарболинплощадь листовой поверхностиурожайностьплодовые образованияЮжная Степь Украиныapple treecultivarrootstockrationing of the flowers and ovariesgrowth regulatorsgibberellinarbolineleaf areayieldfruit formationsSouthern Steppe of UkraineReferencesОпределение продуктивности плодовых растений и приемы ее регулирования: метод. указ. / Т.Н. Дорошенко, А.А. Кладь, Б.С. Гегечкори. – Краснодар: Печатный двор Кубани, 1999. – 92 с.Определение продуктивности плодовых растений и приемы ее регулирования: метод. указ. / Т.Н. Дорошенко, А.А. Кладь, Б.С. Гегечкори. – Краснодар: Печатный двор Кубани, 1999. – 92 с.Плодівництво: посібник / Г.О. Каблучко [та ін.]. – К.: Вища школа, 1990. – 351 с.Плодівництво: посібник / Г.О. Каблучко [та ін.]. – К.: Вища школа, 1990. – 351 с.Омельченко, І.К. Продуктивність насаджень яблуні та методи її регулювання / І.К. Омельченко, В.М. Жук, В.А. Паращенко // Садівництво. – 2006. – Вип. 59. – С. 103-114.Омельченко, І.К. Продуктивність насаджень яблуні та методи її регулювання / І.К. Омельченко, В.М. Жук, В.А. Паращенко // Садівництво. – 2006. – Вип. 59. – С. 103-114.Величко, Ю.А. Вплив типу саду на освітленість крони дерев яблуні, площу листків та вмісту в них хлорофілу / Ю.А. Величко // Зб. наук. праць / Уман. держ. аграр. ун-т. – Умань, 2005. – Вип. 61, ч.1. – С. 613-620.Величко, Ю.А. Вплив типу саду на освітленість крони дерев яблуні, площу листків та вмісту в них хлорофілу / Ю.А. Величко // Зб. наук. праць / Уман. держ. аграр. ун-т. – Умань, 2005. – Вип. 61, ч.1. – С. 613-620.Мельник, О.В. Проріджування зав‘язі плодових культур / О.В. Мельник // Новини садівництва. Спеціальний випуск. – 2004. – 18 с.Мельник, О.В. Проріджування зав‘язі плодових культур / О.В. Мельник // Новини садівництва. Спеціальний випуск. – 2004. – 18 с.Помологія. Яблуня / Під заг. ред. П.В. Кондратенка, Т.Є. Кондратенко. – Вінниця: Нілан-ЛТД, 2013. – С. 318-319.Помологія. Яблуня / Під заг. ред. П.В. Кондратенка, Т.Є. Кондратенко. – Вінниця: Нілан-ЛТД, 2013. – С. 318-319.Клочко, П.В. Формування та обрізування плодових дерев / П.В. Клочко [та ін.] // Садівництво півдня України / За ред. В.А. Рульєва. – Запоріжжя: Дике поле, 2003. – С. 77-99.Клочко, П.В. Формування та обрізування плодових дерев / П.В. Клочко [та ін.] // Садівництво півдня України / За ред. В.А. Рульєва. – Запоріжжя: Дике поле, 2003. – С. 77-99.Фулга, И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений / И.Г. Фулга. – Кишинев: Картя Молдовеняске, 1975. – 179 с.Фулга, И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений / И.Г. Фулга. – Кишинев: Картя Молдовеняске, 1975. – 179 с.Кондратенко, П.В. Методика проведення польових досліджень з плодовими культурами / П.В. Кондратенко, М.О. Бублик. – К.: Аграрна наука, 1996. – 96 с.Кондратенко, П.В. Методика проведення польових досліджень з плодовими культурами / П.В. Кондратенко, М.О. Бублик. – К.: Аграрна наука, 1996. – 96 с.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСПК; под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – 608 с.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСПК; под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – 608 с.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1985. – 336 с.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1985. – 336 с.Юрина, Л.В. Нормирование завязей – двоякая польза / Л.В. Юрина // Арсеньевские вести. – 2012. – № 26 (1006). – С. 4.Юрина, Л.В. Нормирование завязей – двоякая польза / Л.В. Юрина // Арсеньевские вести. – 2012. – № 26 (1006). – С. 4.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.