fruitПлодоводствоFruit Growing0134-9759Институт плодоводстваfruit-441Research ArticleПЛОДОВОДСТВО И ЯГОДОВОДСТВО ЗА РУБЕЖОМFRUIT GROWING AND SMALL FRUIT GROWING ABROADИзучение продуктивности сортов крыжовника в богарных условиях возделыванияStudy of gooseberry cultivars in cultivation without artificial irrigationСаваП. В.SаvаP.

ул. Виерул, 59, пос. Кодру, г. Кишинев, МД 2070

vierul_isptha@mail.ruНаучно-практический институт садоводства и продовольственных технологийMoldova, Republic of201322062022251427432Copyright © Сава П.В., 20222022Сава П.В.Sаvа P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://fruit.belal.by/jour/article/view/441

В настоящей работе представлены результаты исследований урожайности и качества ягод интродуцированных сортов крыжовника: Колобок, Смена, Каптиватор, Грушенька, Садко, Северный капитан. Плантация крыжовника заложена в 2000 г. на богаре, по схеме размещения 2,5 х 1,0 м. Урожайность оценивалась в 2003-2006 гг. Установлено, что изучаемые сорта подвергались влиянию стрессовых климатических условий: недостаточного для развития растений крыжовника количества годовых атмосферных осадков, выпадающих в объеме от 376,4 до 660,3 мм (в вегетационный период их объем не превышал 236,7-414,5 мм); высоких температур (от +15 ºС до +18,77 ºС) и низкой влажности воздуха в пределах 62-64 %. Полученные результаты показали, что средний вес ягод крыжовника по сортам колебался в пределах от 2,0 г у сорта Северный капитан до 3,2 г у сорта Смена. Предел вариации веса ягод крыжовника по сортам колебался от 1,5 до 4,1 г. Средняя урожайность сортов крыжовника колебалась от 0,5 кг/куст у сорта Грушенька до 3,8 кг/куст у сорта Северный капитан, с пределом вариации урожая от 0,3 до 5,2 кг/куст. Сорт Грушенька не переносит дефицита влажности, при высоких температурах наблюдается опадение ягод.

This paper presents the results of the studies on berries yield and quality of the introduced gooseberry cultivars such as «Kolobok», «Smena», «Kaptivator», «Grushenka», «Sadko» and «Severny kapitan». Gooseberry plantation was planted in 2000 in the area without artificial irrigation at the planting distance 2.5 x 1.0 m. The yield was estimated for 2003-2006. It was found that the studied cultivars were influenced by stress climatic conditions from the Republic of Moldova. It was a small amount of annual rainfall (volume more than 376.4 to 660.3 mm) insufficient for plants development, especially during the growing season as its volume didn»t exceed 236.7-414.5 mm and also high temperatures more than 15 to 18.77 º C and low air humidity within 62-64 %. The results showed that the average weight of gooseberries at cultivars ranged from 2.0 g at «Severny kapitan» and up to 3.2 g at the cultivar «Smena». Weight variation limit of gooseberries at cultivars ranged from 1.5 to 4.1 g. The average yield of gooseberry cultivars ranged from 0.5 kg/bush at the cultivar «Grushenka» and to 3.8 kg/bush at the cultivar «Severny kapitan», with a limit of yield variation which ranged from 0.3 to 5.2 kg/bush. The cultivar «Grushenka» does not stand moisture deficit and as a result of high temperatures, there is a fruit abscission

крыжовниксортабогараурожайвес ягодРеспублика Молдоваgooseberrycultivarsnon irrigable areayieldweight of berriesRepublic of MoldovaReferencesMladin, Gh. Cultura arbuştilor fructiferi pe spaţii restrânse / Gh. Mladin, Paulina Mladin. – Bucureşti, 1992. – P. 135-149.Mladin, Gh. Cultura arbuştilor fructiferi pe spaţii restrânse / Gh. Mladin, Paulina Mladin. – Bucureşti, 1992. – P. 135-149.Mihăiescu, G. Pomicultura specială / G. Mihăiescu. – Bucureşti, 1977. – Р. 326-328.Mihăiescu, G. Pomicultura specială / G. Mihăiescu. – Bucureşti, 1977. – Р. 326-328.Хапова, С. Все о ягодных культурах: лучшие сорта, новые растения. Атлассправочник садовода / С. Хапова. – Ярославль, 2003. – С. 5-12; 31-42.Хапова, С. Все о ягодных культурах: лучшие сорта, новые растения. Атлассправочник садовода / С. Хапова. – Ярославль, 2003. – С. 5-12; 31-42.Залетило, А. Сортоизучение крыжовника в Северо-Казахстанской области / А. Залетило // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. – Мичуринск, 1975. – Вып. 21. – С. 43-47.Залетило, А. Сортоизучение крыжовника в Северо-Казахстанской области / А. Залетило // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. – Мичуринск, 1975. – Вып. 21. – С. 43-47.Сорокопудов, В.Н. Крыжовник в Сибири / В.Н. Сорокопудов, Е.А. Мелькумова, О.А. Сорокопудов. – Новосибирск, 1999. – 92 с.Сорокопудов, В.Н. Крыжовник в Сибири / В.Н. Сорокопудов, Е.А. Мелькумова, О.А. Сорокопудов. – Новосибирск, 1999. – 92 с.Hoza, D. Cultura căpşunului, semi-arbuştilor şi arbuştilor fructiferi / D. Hoza. – Bucureşti, 2000. – Р. 184-224.Hoza, D. Cultura căpşunului, semi-arbuştilor şi arbuştilor fructiferi / D. Hoza. – Bucureşti, 2000. – Р. 184-224.Поздняков, А. Ягодные кустарники / А. Поздняков. – Москва, 1992. – C. 34-35.Поздняков, А. Ягодные кустарники / А. Поздняков. – Москва, 1992. – C. 34-35.Киртбая, Е. Kультура крыжовника (рекомендации) / Е. Киртбая. – Краснодар, 1990. – С. 12-13.Киртбая, Е. Kультура крыжовника (рекомендации) / Е. Киртбая. – Краснодар, 1990. – С. 12-13.Burzo, I. Fiziologia plantelor de cultură. Procesele fiziologice din plantele de cultură / I. Burzo [et al.]. – Chişinău, 1999. – Vol. 1. – P. 199-202.Burzo, I. Fiziologia plantelor de cultură. Procesele fiziologice din plantele de cultură / I. Burzo [et al.]. – Chişinău, 1999. – Vol. 1. – P. 199-202.Baker, Harry. The fruit garden displayed, royal Horticultural society, N. D. H. Garden Wisley / Harry Baker. – London, 1986. – P. 194-201.Baker, Harry. The fruit garden displayed, royal Horticultural society, N. D. H. Garden Wisley / Harry Baker. – London, 1986. – P. 194-201.Voiculescu, N. Condiţii ecopedologice pentru cultura arbuştilor fructiferi / N. Voiculescu [et al.] // Lucrări Ştiinţifice, Seria B, XL. – Bucureşti, 1999. – P. 87-92.Voiculescu, N. Condiţii ecopedologice pentru cultura arbuştilor fructiferi / N. Voiculescu [et al.] // Lucrări Ştiinţifice, Seria B, XL. – Bucureşti, 1999. – P. 87-92.Ştefîrţă, A. Metodele noi de diagnosticare şi ameliorare a rezistenţei plantelor la un deficit moderat de umezeală / A. Ştefîrţă [et al.] // Fiziologia şi biochimia plantelor la început de mileniu: Realizări şi perspective: Mater. Conr. II, Societatea de Fiziologie şi Biochimie Vegetală din Republica Moldova. – Chişinău, 2001. – P. 342-348.Ştefîrţă, A. Metodele noi de diagnosticare şi ameliorare a rezistenţei plantelor la un deficit moderat de umezeală / A. Ştefîrţă [et al.] // Fiziologia şi biochimia plantelor la început de mileniu: Realizări şi perspective: Mater. Conr. II, Societatea de Fiziologie şi Biochimie Vegetală din Republica Moldova. – Chişinău, 2001. – P. 342-348.Sava, Parascovia. Capacitatea de protecţie a rădăcinilor de agriş contra secetei / Parascovia Sava // ―Horticultura modernă – realizări şi perspective‖, dedicat aniversării a 70 ani ai facultăţii de Horticultură a Universităţii Agrare de Stat din Moldova: simpozionului ştiinţific internaţional. – Chişinău, 2010. – Vol. 24. – P. 185-189.Sava, Parascovia. Capacitatea de protecţie a rădăcinilor de agriş contra secetei / Parascovia Sava // ―Horticultura modernă – realizări şi perspective‖, dedicat aniversării a 70 ani ai facultăţii de Horticultură a Universităţii Agrare de Stat din Moldova: simpozionului ştiinţific internaţional. – Chişinău, 2010. – Vol. 24. – P. 185-189.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.