fruitПлодоводствоFruit Growing0134-9759Институт плодоводстваfruit-595Research ArticleПЛОДОВОДСТВО В БЕЛАРУСИFRUIT GROWING IN ВELARUSСравнительная оценка клоновых подвоев сливы в коллекционном маточникеComparatiive evaluation of plum dwarf rootstocks in collection gardenСоколС. В.SokolS. V.

Ул. Ковалева, 2, пос. Самохваловичи, Минский район, 223013

belhort@it.org.byРУП Институт плодоводстваBelarus201005082022221120126Copyright © Сокол С.В., 20222022Сокол С.В.Sokol S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://fruit.belal.by/jour/article/view/595

В статье представлены результаты коллекционного изучения клоновых подвоев сливы, полученных из различных географических зон за 2007-2009 гг. в РУП «Институт плодоводства». Оценены хозяйственно-биологические свойства (высота, диаметр, побегообразовательная способность, укореняемость) шестнадцати клоновых подвоев.

Установлено, что на второй и третий год эксплуатации маточника у исследуемых форм подвоев наблюдалось увеличение силы роста отводков.

Наиболее тонкими формами подвоев сливы среди карликовой группы являются ВСВ-1 (в среднем 7,1 мм), полукарликовой – Весеннее пламя и Хумилис – 7,0 мм.

По результатам изучения выделены подвои ВВА-1, ВСВ-1, Фортуна, Хумилис (Россия, Крымская ОСС), которые характеризуются высокой продуктивностью (5,6-8,0 шт./куст) и хорошей укореняемостью (2,7-3,8 балла) в маточнике.

The results of collection study of plum dwarf rootstocks of different geographical origin are given in the article. The economic and biological features (height, diameter, capability to form shoots, rootage) of 16 rootstocks were investigated.

The increase of shoot growth strenth was established in the second and third year of exploiting the rootstock nursery garden.

The most thin plum rootstock in the dwarf group is VSV-1 (on the average 7.1 mm), semidwarf – ‘Vesenneye plamya’ and ‘Humilis’ – 7.0 mm.

According to the results the rootstocks VVA-1, VSV-1, Fortuna, Humilis (Russia) were selected as the high productive (5.6-8.0 shoots per plant) and good rootage capable (2.7-3.8 points) in the nursery garden.

клоновые подвоипитомникколлекционный маточниксила ростасливаукореняемостьпродуктивностьБеларусьdwarf rootstocksnursery gardencollection gardengrowth strengthplumrootage capabilityproductivityBelarusReferencesЦынгалев, Н.М. Клоновые подвои сливы / Н.М. Цынгалев // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сб. науч. тр. / Мичуринская гос. с.-х. академия; редкол.: А.С. Ульянищев [и др.]. – Мичуринск, 1997. – С. 149-150.Цынгалев, Н.М. Клоновые подвои сливы / Н.М. Цынгалев // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сб. науч. тр. / Мичуринская гос. с.-х. академия; редкол.: А.С. Ульянищев [и др.]. – Мичуринск, 1997. – С. 149-150.Еремин, Г.В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве / Г.В. Еремин // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сб. науч. тр. / Мичуринская гос. с.-х. академия; редкол.: А.С. Ульянищев [и др.]. – Мичуринск, 1997. – С. 135-136.Еремин, Г.В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве / Г.В. Еремин // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сб. науч. тр. / Мичуринская гос. с.-х. академия; редкол.: А.С. Ульянищев [и др.]. – Мичуринск, 1997. – С. 135-136.Будаговский, В.Н. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.Н. Будаговский. – М.: Колос, 1976. – 304 с.Будаговский, В.Н. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.Н. Будаговский. – М.: Колос, 1976. – 304 с.Кашин, В.Н. Научные основы адаптивного садоводства / В.Н. Кашин. – М.: Колос, 1995. – 335 с.Кашин, В.Н. Научные основы адаптивного садоводства / В.Н. Кашин. – М.: Колос, 1995. – 335 с.Нестеров, Я.С. Биологическая совместимость подвоев и привоев в связи с периодом покоя / Я.С. Нестеров // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. – М.: Колос, 1973. – С. 23-28.Нестеров, Я.С. Биологическая совместимость подвоев и привоев в связи с периодом покоя / Я.С. Нестеров // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. – М.: Колос, 1973. – С. 23-28.Аксененко, В.Ф. Приемы повышения продуктивности маточника клоновых подвоев косточковых культур / В.Ф. Аксененко // Слаборослое садоводство: сб. докл. междунар. науч.-практ. конф., Мичуринск, 23-24 июня 1999 г. / Мичуринский ГАУ; ред. В.А. Потапов. – Мичуринск, 2000. – Ч. 3. – С. 82-84.Аксененко, В.Ф. Приемы повышения продуктивности маточника клоновых подвоев косточковых культур / В.Ф. Аксененко // Слаборослое садоводство: сб. докл. междунар. науч.-практ. конф., Мичуринск, 23-24 июня 1999 г. / Мичуринский ГАУ; ред. В.А. Потапов. – Мичуринск, 2000. – Ч. 3. – С. 82-84.Круглов, Н.М. Производственно-биологическая характеристика клоновых подвоев сливы селекции кафедры плодоводства и овощеводства Воронежского агроуниверситета им. К.Д. Глинки / Н.М. Круглов, А.С. Салманов, Р.Г. Ноздрачева // Слаборослое садоводство: сб. докл. междунар. науч.-практ. конф., Мичуринск, 23-24 июня 1999 г. / Мичуринский ГАУ; ред. В.А. Потапов. – Мичуринск, 1999. – Ч. 1. – С. 45-47.Круглов, Н.М. Производственно-биологическая характеристика клоновых подвоев сливы селекции кафедры плодоводства и овощеводства Воронежского агроуниверситета им. К.Д. Глинки / Н.М. Круглов, А.С. Салманов, Р.Г. Ноздрачева // Слаборослое садоводство: сб. докл. междунар. науч.-практ. конф., Мичуринск, 23-24 июня 1999 г. / Мичуринский ГАУ; ред. В.А. Потапов. – Мичуринск, 1999. – Ч. 1. – С. 45-47.Методика изучения клоновых подвоев в Прибалтийских республиках и Белорусской ССР / ред. И. Коченова. – Елгава, 1980. – 59 с. – (Препринт / Латвийская сельскохозяйственная академия; № 066).Методика изучения клоновых подвоев в Прибалтийских республиках и Белорусской ССР / ред. И. Коченова. – Елгава, 1980. – 59 с. – (Препринт / Латвийская сельскохозяйственная академия; № 066).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.